AMD Ryzen Threadripper 2950X Review: Pulverització del Core i9-7900X d'Intel

El seguiment d'avui del llançament de Threadripper de l'any passat és un èxit important per a AMD. L’any passat, el Threadripper de 16 nuclis 1950X i el Threadripper 1920X de 12 nuclis van situar AMD molt per davant de la gamma HEDT d’Intel a l’hora de lliurar més nuclis per dòlar. Al preu de 1.000 dòlars, el Threadripper 1950X generalment dirigia les taules amb el Core i9-7900X de 10 nuclis de preu equivalent.

Avui, AMD llança immediatament dos nuclis: el Threadripper 2950X i 2920X, que actualitzen les peces de 16 i 12 nuclis de l’any passat, a més d’un conjunt de xips de 24 i 32 nuclis, el 2970WX i el 2990WX. El 2950X i el 2920X es llancen avui; el 2970WX i el 2990WX s’estrenaran a l’octubre.



Tenim un 2990WX intern, però ens centrem en el 2950X avui, i per desgràcia hem d’evitar una mica la nostra cobertura. Alguns dels nostres resultats de referència sobre el 2950X pot estar un poc per cent per sota d’on haurien d’estar, cosa que actualment estem estudiant amb AMD. Per ser específics, és possible que el nostre 2950X no acabi de tocar els rellotges superiors, cosa que deixa una mica més lent del que hauria de ser en algunes proves. Tornarem a visitar el 2950X i el 2990WX en un futur molt proper, però, ara com ara, vegem on aterra el reemplaçament del Threadripper 1950X.



Bachman Turn Precision Boost Overdrive

La majoria de les noves capacitats de Threadripper 2 ja han estat introduïdes efectivament per Ryzen de segona generació. Igual que el Ryzen 7 2700X, el Threadripper 2950X es basa en un procés millorat de 14nm comercialitzat com a 12nm. Té una implementació de freqüència d’augment més gradual que permet velocitats de rellotge més altes i està dissenyat per fer turbo automàticament amb més gràcia. Amb tot, el Threadripper 2950X hauria de ser un refinament i una millora de la família 1950X.

Una nova característica que AMD presenta amb Threadripper 2 es diu PBO o Precision Boost Overdrive. PBO és un intent de resoldre un problema amb l’enfocament actual d’AMD en la gestió de l’energia. En concret, sota AMD, la gestió de l’energia és un assumpte de tot o res. Si anul·leu els rellotges inactius i els estats de gestió d’alimentació predeterminats d’AMD, us quedareu redefinits vosaltres mateixos o simplement accepteu un consum d’energia inactiva molt més alt. Precision Boost Overdrive ofereix un punt intermedi anul·lant aquests valors predeterminats de tres maneres específiques. Deixaré que AMD expliqui:



Seguiment d'energia del paquet ('PPT'): El llindar de PPT és el consum d’energia del sòcol permès a través dels rails de tensió que subministren el sòcol. Les aplicacions amb un nombre elevat de fils i fils 'pesats' poden trobar límits de PPT que es poden alleujar amb un límit de PPT elevat.

Corrent de disseny tèrmic ('TDC'): El corrent màxim que pot proporcionar la configuració del regulador de voltatge d’una placa base específica després d’escalfar-se a un estat estacionari mitjançant un funcionament continu.



Corrent de disseny elèctric ('EDC'): El corrent màxim que es pot subministrar en estat pic ('pic') durant un curt període de temps.

Si el rendiment de Precision Boost 2 depèn de l’explotació de l’altura tèrmica i actual, l’extensió de PPT / TDC / EDC amb Precision Boost Overdrive dóna a l’algoritme de base Precision Boost 2 més marge de joc a l’hora de maximitzar el rendiment del sistema. El resultat és un processador amb un rendiment nT fins a un 16% més ràpid que la configuració pròpia. Es pot accedir a aquesta capacitat a Ryzen Master.

Com a nota de partida sobre aquest tema, és important tenir en compte que Precision Boost Overdrive condueix el processador més enllà de les especificacions d’AMD, igual que l’OC manual. Com a resultat, l’usuari ha de consentir una garantia anul·lada abans de continuar.

La competició

Intel no ha actualitzat la seva família Skylake-X des del 2017, de manera que el panorama competitiu del 2950X no ha canviat tant. Aquí teniu la comparació més recent de la línia de productes d’escriptori de gamma alta d’AMD amb la de Intel.

Gràfic de comparació-AMD

Tingueu en compte que la família WX no estarà disponible fins a l’octubre. Suposem que Intel revisarà les seves línies de productes aleshores perquè, francament, si no ho fa, funcionarà amb un desavantatge absurd en el recompte de nuclis. El Threadripper 2950X d’AMD ofereix 1,6 vegades més nuclis que el Core i9-7900X al 90% del preu. El 2990WX embalarà gairebé 1,8 vegades més nuclis que el Core i9-7980XE a aproximadament el 90% del preu.

Configuració de la prova

La nostra placa base de llançament era una MSI X399 Creation equipada amb un SSD Samsung 970 EVO de 1 TB, 16 GB de DDR4-3200 i un GTX 1080 Ti. El nostre pla original era avaluar el 2950X amb diversos refrigeradors de CPU i en el seu mode PBO. És possible que la nostra CPU no augmenti tan bé com hauria de ser en tots els casos, és per això que hem advertit els nostres resultats i per què tenim menys dades de les que no ho faríem: les proves repetides de rellotges i els modes d’augmentació van allunyar-se del temps de comparació.

Els nostres resultats preliminars es mostren a la presentació de diapositives a continuació.

7zip-2950X Fre de mà-2950X Dolphin-2950X

En conjunt, el nostre Threadripper 2950X va variar entre un dos i un 10 per cent més ràpid que el 1950X. La participació de PBO solia ser bona per obtenir un altre rendiment del 2-6 per cent, tot i que variava segons el punt de referència. És menys del que esperàvem veure en ambdós casos; s'esperava que la millora típica respecte al 1950X estigués en el rang del 5-8%; estem a la meitat d’això.

Tot i això, podem considerar aquestes millores com un parc i considerar-ne la situació general. Threadripper 2950X i 2920X no s’allunyen de la generació anterior, però tenen la intenció d’ajustar el nas d’Intel sobre el recompte bàsic i el rendiment general. Encara necessitareu molt de zero per jugar en aquest mercat: el preu de 649 dòlars a Threadripper 2920X segueix sent un munt d’efectiu, però si us podeu permetre jugar en aquest mercat, és on l’AMD és més competitiva.

No és casual que parlem del Core i9-7980XE com a competidor del Threadripper 2950X en lloc del Core i9-7900X. En poques paraules, el Core i9-7900X no coincideix amb el Threadripper 1950X i no coincidirà millor amb el 2950X. Si esteu treballant intensament amb AVX512, pot tenir sentit invertir en una CPU Intel HEDT. Si no ho és, és difícil argumentar-ho. Fins i tot en proves que afavoreixen en gran mesura Intel, com Maxwell Render 4, el 2950X de 16 nuclis segueix sent 1,29x més ràpid que el Core i9-7900X, i 100 $ menys car. Intel segueix tenint un rendiment absolut de fil únic, però si compreu una CPU de 16 nuclis, us preocuparà clarament més d’1T. I si us interessa més d’1T en el segment HEDT, AMD ofereix un valor excel·lent a tots els preus.

Ara llegiu:AMD anuncia un nou Threadripper de 32 nuclis, El Threadripper 1950X d’AMD trenca el Core i9 d’Intel, i AMD revela per què Threadripper té quatre circuits integrats sota el capó

Característica de la imatge exclusivament per AMD.

Copyright © Tots Els Drets Reservats | 2007es.com