Podeu patentar un hiperenllaç? Els trolls de patents segur que ho pensen

El New York Times ha decidit assumir la noble tasca de combatre l’escòria de la Terra: els trols patentats.

Més aviat, aquesta caiguda en la ridícula demanda monetària d’un troll pel que bàsicament és la base d’internet, els advocats del Times s’han dirigit a la sala judicial, diu Associated Press. En qüestió? Hiperenllaços als missatges de text.



Per increïble que sembli, una empresa amb seu a Chicago anomenada Helferich Patent Licensing LLC és propietària d’aquesta patent, que va presentar el seu fundador Richard Helefrich el 1997. Fins ara, gairebé 100 empreses s’han establert amb HPL per la taxa de llicència de 750.000 dòlars, és a dir, una patent que Crec que seria ridícul que hagi guanyat al seu propietari almenys 75 milions de dòlars, si no més.



Ara, admetré aquí que Helferich va presentar a l'Oficina de Patents i Marques dels Estats Units sobre com funcionarien els hiperenllaços en els textos mentre es enviaven missatges de text en si mateixos, així que felicitats per ser un empresari intel·ligent. Quin és exactament l’invent real aquí? Els advocats del Times semblen estar d’acord i estan pagant perquè l’USPTO revisi les patents d’HPL. Un ja ha estat bolcat. Això no suposa cap consol per a totes aquelles empreses que van pagar i que ara són S.O.L., com diuen.



Agafa això i calla

Aquest moviment no és gens inusual. Pagar ràpidament sol ser l’opció més encertada per a les empreses que s’ocupen de patents de patents relativament menors, ja que el cost de combatre’l als tribunals pot ser molt més gran que la pròpia llicència. Consultoria en defensa de patentsPatentFreedomva trobar que la defensa mitjana de patents costa a una empresa entre 1 i 5 milions de dòlars. Per tant, una batalla judicial no sempre és la millor idea econòmica que frustrant és veure com aquelles víctimes alimenten els trolls.

El que és trist és que no sigui la primera vegada que algú intenta guanyar diners amb l’hiperenllaç bo. Alguns poden recordar els de British Telecomintent de patentar hiperenllaçosa principis dels anys 2000. Després de 'descobrir' la patent durant una revisió de les seves participacions, la companyia va intentar forçar els proveïdors d'Internet a obtenir una llicència per enllaçar, cosa que segurament hauria donat lloc a taxes mensuals més altes per als usuaris d'Internet i, probablement, a la mort del web. Els tribunals van trobar que els proveïdors d’Internet, especialment Prodigy, no infringien la patent de BT i van desestimar el cas.

Helferich no és el primer troll que intenta treure profit dels conceptes bàsics de la web tal com els coneixem. Però el seu i les accions d’aquests trolls davant seu són un senyal clar de per què cal reformar tot el sistema.



Fins i tot els jutges n’estan farts

El jutge del tribunal d'apel·lacions federals Richard Posner, més conegut pels tècnics pel seu treball en el cas de la patent Apple contra Motorola, va argumentar precisament això en un article d'opinió per a L'Atlànticel mes passat. 'Una patent bloqueja la competència dins de l'abast de la patent i, per tant, si una empresa té prou patents, pot monopolitzar el seu mercat. Aquesta perspectiva dóna lloc a dos fenòmens malgastadors: la patent defensiva i la patent de trolls ”, va escriure.

Posner va explicar que, amb tant de litigi al voltant de les patents en aquest moment, les empreses patenten coses no perquè temen ser copiades per altres, sinó que temen ser demandades. 'El cost de patentar i el cost de resoldre conflictes que puguin sorgir quan els competidors tenen patents són un malbaratament social', va argumentar.

Llavors, com solucionem el sistema? Aquesta és una gran pregunta. Posner recomana que el govern doni millor personal a la USPTO perquè les revisions de les sol·licituds de patents siguin molt més exhaustives. Això evitaria que un munt de patents falses veiessin la llum del dia i també reduiria la quantitat de litigis.

Tanmateix, quan es tracta de patents trolls, potser és el moment de deixar que una empresa no posseeixi i demandi una patent per tecnologies per a les quals no produeix cap producte físic. Això acabaria amb gairebé totes les demandes de patents i les que ens quedarien són casos legítims d’infracció.

Llegiu: La guerra de patents: està matant la innovació? i El veredicte assolit en el cas Apple / Samsung considera Samsung culpable d'una infracció massiva

Copyright © Tots Els Drets Reservats | 2007es.com