Intel es prepara per llançar un nou set-top box i un servei de televisió en streaming, però la indústria de la TV jugarà finalment a la pilota?

Google TV

Intel, segons pre-CES scuttlebutt, es prepara per anunciar un nou set-top box (STB) al CES aquest any. Si és cert, serà la tercera vegada que Intel utilitza aquest concepte: la companyia es va associar anteriorment amb Yahoo el 2008 per llançar un canal de widgets a Internet i amb Google el 2010 per produir la primera generació de productes de Google TV. Les opcions de Google TV van arribar, com a mínim, al mercat, però no van anar en cap lloc després. Alguna de les culpes correspon a Google TV, però no a totes. Si Intel s’interessa seriosament pel negoci STB, haurà de lluitar amb enemics poderosos que s’oposen directament als nous mètodes de distribució.

Interessos atrinxerats

Un dels problemes més fonamentals a què s’enfronten Intel i les altres empreses que intenten treballar en aquest camp és que la seva naturalesa és diametralment oposada a la dels seus socis de contingut. Empreses com Intel (i fins a cert punt Google, Netflix i fins i tot Microsoft) creen valor impulsant la innovació en el disseny de maquinari i programari. Reduïu el consum d'energia, reduïu els factors de forma o restringiu les dades de manera més eficaç i evolucionen les noves capacitats del dispositiu. Malauradament, la indústria de la creació de contingut considera aquest procés com una amenaça fonamental.



La indústria de la creació de contingut ha demostrat ser incapaç de reconèixer l’enorme potencial d’ingressos de la tecnologia emergent. Aquest punt cec es remunta a la invenció del fonògraf i la posterior batalla pels drets de representació. Pràcticament cada vegada que s’ha proposat un nou mitjà o mètode de distribució, els poderosos grups de pressió de la indústria s’hi han oposat. Els artistes guanyen diners creant obres, però la indústria de la creació de contingut que els dóna suport guanya diners controlant la distribució de aquestes obres. Tot el que amenaça aquest control és, per definició, un enemic.



Compreneu aquest fet i enteneu per què Jack Valenti va comparar una vegada l’aparició de la gravació de vídeo domèstic amb el Boston Strangler. És per això el RIAA i el MPAA van reaccionar amb ràbia escumosa quan SOPA no ha pogut passar. I és per això que l’associació d’Intel amb Google per Google TV el 2010 va ser rebuda amb pànic.

el seu amo



Google TV, per ser franc, no era tan fantàstic, però, a jutjar per les reaccions de NBC, ABC, CBS, Fox, Viacom i Hulu, pensaria que cada set-top box arribava amb 10.000 hores de pel·lícules a 1080p , una subscripció gratuïta a HBO i els propers tres anys dels vostres programes de televisió preferits. Tots aquests serveis van clavar la porta a Google TV. Els dispositius GTV no van poder accedir al contingut web d’aquests portals i van acabar amb la proposta de valor de la caixa. Concretament:

  • Es podria mirar Els Simpsons a través del vostre afiliat local de Fox al televisor.
  • Podríeu veure The Simpsons mitjançant Hulu al vostre ordinador.
  • Podeu connectar un cable HDMI o DVI a l’ordinador i veure The Simpsons al televisor mitjançant Hulu a l’ordinador.

Però tu no podia mireu The Simpsons al televisor amb Google TV.

Perquè no? Control. Concretament, control dels ingressos publicitaris. Si els usuaris acudeixen a Google TV a causa del menor recompte comercial, el model de negoci de la indústria s’enfonsa.



Pirateria als Simpson (no descarregaré pel·lícules il·legalment)Intel, segons els informes, ho ha assumit perquè està cansat que altres facin un televisor Google mitjà i vol fer-ho bé. Certament, pel que fa al maquinari, Intel és capaç de fer-ho. L’actual Clover Trail d’Intel no té problemes amb la reproducció a 1080p i és fàcilment capaç de manejar funcions de segona pantalla o mostrar contingut suplementari. El treball recent de Santa Clara en mercats de baix consum fa que tingui una sèrie de productes que puguin cabre dins d’un decodificador. Sospitem que el maquinari subjacent és menys important que allò que Intel inclou als acords de distribució de contingut i sistema operatiu.

I no ens enganyem, això és clau. Un Google TV que no pot accedir al contingut web de les emissores, en última instància, és un problema. Amplia marginalment les capacitats del televisor, però no de manera que un telèfon intel·ligent, una tauleta o un ordinador portàtil no cobreixin encara. Tenint en compte aquests detalls i el creixement de la visualització en segona pantalla, gairebé tindria més sentit que Intel llancés una mena de tauleta especialitzada amb WiDi i un punt d’interfície set-top box com a forma d’oferir contingut en segona pantalla.

Sigui com sigui, el problema més gran no serà construir un decodificador decent amb la tecnologia Intel existent, sinó lliurar contingut a l'usuari final. Els informes aquí assenyalen un enfocament a la carta, amb els usuaris capaços de subscriure's als canals que més els interessen en lloc de pagar per tota una franja de canals que mai no miren. Aquesta mesura posaria Intel en competència directa amb els operadors de cable descoratjats en mercats de llarga tradició, després que aquests operadors hagin demostrat la seva poca voluntat de jugar bé amb els dispositius de televisió per Internet.

I aquí rau l’arruga final. Els descodificadors, amb els seus conjunts de funcions estables i el focus de denominador comú més baix, no són una àrea on Intel estaria interessat normalment a centrar-se. Són, pràcticament per definició, de marge baix i invisibles. És possible que Tivo i altres DVR hagin reduït lleugerament aquesta tendència, però ningú no actualitza un STB cada any. És un trencaclosques per què Intel es llançaria a aquest mercat per començar, i com que Chipzilla ho sap, hi ha una bona oportunitat que hi hagi alguna cosa realment interessant en funcionament.

Copyright © Tots Els Drets Reservats | 2007es.com