Ivy Bridge: el cop mortal d’Intel a AMD

Hòstia Ivy Bridge

Llegint la ressenya de Joel sobre l’Ivy Bridge Core i7-3770K, no vaig poder deixar de preguntar-me pel seu públic objectiu. D’una banda, Ivy Bridge és millor que Sandy Bridge en tots els sentits: obteniu un millor rendiment de la CPU i de la GPU al mateix preu, però, realment, què fa una CPU de primera línia amb una GPU integrada?

He estat assegut aquí, ratllant-me el cap, pensant en casos d’ús per a un Core i7-3770K. Si ja teniu una màquina Sandy Bridge: un Core i7-2700K (o 3820): Hi ha molt pocs motius per gastar 315 dòlars en el 3770K o en qualsevol altre xip de llançament d'Ivy Bridge, sobretot per algunes de les funcions més atractives (USB 3.0, PCIe 3.0) també requereixen una placa base nova. Fins i tot compradors d’ordinadors nous: per què comprarien un sistema (car) amb una CPU elevada, però una GPU que no pugui seguir el ritme?



Ivy Bridge HD 4000 contra Sandy Bridge HD 3000 Gaming



I després em vaig adonar del meu error: he restringit els meus pensaments a un factor de forma incorrecte. Ivy Bridge és tot mòbil rendiment, resolucions de pantalla mòbil i jocs per a mòbils. Quan limiteu el focus als ordinadors portàtils, Ivy Bridge simplement fa fora de l’aigua la competència (AMD). Segons la CPU, el Core i7-3720QM mòbil de gamma alta Ivy Bridge és més del doble de ràpid que els components Llano per a mòbils d’AMD. Fins i tot en el front de la GPU, un domini que, sens dubte, AMD esperava seguir sent el governant, L’HD 4000 d’Intel és més ràpid que el nucli de la sèrie 6 Radeon HD mòbil 'integrat discret'. (Les parts de la GPU Llano per a escriptoris són encara més ràpides que la GPU Ivy Bridge per a escriptori, però no gaire.) És difícil exagerar els avenços que Intel ha fet: el model HD 4000 50% més ràpid que l’HD 3000. És massa aviat per assegurar-se, però sembla que Intel finalment ha esbrinat com fer una GPU.

Consum d



Dominar la competència en termes de rendiment no és suficient en el món actual de la bateria, però, afortunadament, perquè Ivy Bridge és un 'tic' encongit de 22 nm, és increïblement eficient en termes de consum. Un sistema Core i7-3770K complet (sense gràfics discrets) no funciona al consum d'energia de només 43 watts, i 102 watts sota càrrega: això és per a un xip que té un TDP de 77W. No tenim números exactes per a les peces mòbils de l’Ivy Bridge i TDP no és el mateix que el consum d’energia, però Intel llista el TDP del Core i7-3720QM com a 45W. Això és comparable a les peces mòbils AMD Llano, però recordeu, el xip Intel és significativament més ràpid.

Chipzilla vs. AMDEn última instància, Ivy Bridge és el primer exemple que Intel utilitza el seu procés de fabricació superior per estrènyer els cargols de la seva plataforma mòbil. Aquest és un problema per a AMD, que sí tot menys abandonat en competir per un rendiment en brut, en lloc de centrar-se en una computació heterogènia més eficient, i ara Intel es llança amb el seu nou procés HD 4000 i 22 nm, tot però delmant el lideratge d’AMD. No hi ha manera que AMD atrapi Intel amb el rendiment de la CPU i, si bé GlobalFoundries i TSMC estan atrapats a 28 i 32 nm, és improbable que Sunnyvale continuï sent competitiu en termes de consum d’energia, tret que tingui algun tipus de resposta miraculosa a Ivy Bridge i al següent. any Haswell.

AMD encara té avantatges en la tecnologia de la GPU i hem vist la possible acceleració es podria aconseguir amb una computació heterogènia, però realment estem a anys de desenvolupadors, compiladors i sistemes operatius que admeten arquitectures de sistemes realment heterogènies. Fins i tot amb Trinity esperant a les ales, no sembla bo per a AMD ni a l’escriptori ni al portàtil, i amb Medfield fa un fort debut en smartphones i tauletes, Intel està en una posició molt forta.



Llegiu la nostra ressenya completa d'Ivy Bridge

(Crèdit de la imatge: Hot Hardware)

Copyright © Tots Els Drets Reservats | 2007es.com