La nova fuita del full de ruta d’escriptori Intel encara no mostra cap CPU de 10 nm fins al 2020

La setmana passada, nosaltres cobert la filtració d’un full de ruta d’Intel tant per a les seves parts de clients mòbils com comercials. L’esdeveniment principal va ser la manca general de silici de 10 nm per a ordinadors, que no semblava aparèixer en sistemes no mòbils fins a finals del 2021.

El mateix grup a Tweakers.net que filtrat les versions anteriors també han filtrat aquesta. Ara, normalment, no toquem el mateix rumor ni el mateix conjunt de rumors amb dues històries separades, però en aquest cas han filtrat el full de ruta que més ens interessava: el full de ruta del client d’escriptori. Com sempre, s'apliquen les mateixes advertències i grans de sal. Són rumors. Poden tenir data, potser s’equivoquen. THG notes que si bé el full de ruta fa referència a un 'Refrescament del llac Cascade' a la secció del servidor, el full de ruta conegut públicament per Intel fa arribar Cooper Lake aquest any, amb Ice Lake el 2020. Cooper Lake podria ser 'Refrescament del llac Cascade', però Ice Lake no ho és fins i tot en aquest full de ruta. Això vol dir que, per començar, podria tenir data o ser fals.





Una de les raons per pensar que no és fals és que Intel ha evitat acuradament dir molt sobre quins sistemes enviaran xips de 10 nm o en quins segments llançarà aquests productes. El rumor constant ha estat que després de tots els seus problemes, Intel no ho farà. introduïu 10 nm a un volum enorme o converteix tota la seva fàbrica al node. En el seu lloc, utilitzarà 10 nm a una capacitat limitada i passarà a 7 nm.

Però la gran escala del negoci d'Intel significa que 'capacitat limitada' pot tenir significats diferents depenent, per exemple, de si significa 'Convertirem el mòbil a 10 nm, però mantindrem els xips d'escriptori i de servidor a 14 nm', contra 'Utilitzarem 10nm en alguns SKU individuals destinats a mercats molt específics, però no tenen previst realitzar enviaments reals en volum '. Tot i que cap d’aquests suposa una victòria per a Intel, representen diferents tipus de problemes. En el primer cas, 10nm és un node especialitzat amb un conjunt particular de funcions que s’utilitzen millor per a mòbils. A la segona, els 10nm bàsicament amb prou feines succeeixen, amb Intel enviant un grapat de peces per satisfer els inversors que ho va fer, abans de pressionar amb força durant 7nm.



Personalment, crec que Intel intentarà introduir una mica de maquinari de 10 nm al mercat, però no m’estranyaria que es limités al mòbil, com Broadwell de primera generació. Quin és el problema que representa la rampa de 7 nm d’Intel, ja que no sabem exactament on es troba la companyia en aquest procés.

Part del que deixa poc clar tot això és que cada fabricant defineix els seus propis nodes. Els 7 nm de TSMC és el que TSMC diu que és. Samsung de 7 nm és el que diu Samsung. S’espera que els 10 nm d’Intel siguin àmpliament comparables a Samsung i els 7 nm de TSMC, però es basa en informació antiga de fa diversos anys. No queda clar si encara queda això.

Tingueu en compte, a més, que el full de ruta comercial de la setmana passada mostrava la introducció de Comet Lake per a SIPP que passava dos trimestres més tard que Comet Lake per al client consumidor. Aquest va ser un dels motius pels quals volíem veure aquest full de ruta en primer lloc: és possible que les línies de temps del full de ruta SIPP (a continuació) fossin massa conservadores.



Full de ruta Intel-Comercial

El gran tret d’aquests documents és que impliquen un avantatge important de 7 nm per a AMD, suposant que l’empresa pot enviar maquinari en volum a partir d’aquest estiu. La implicació és que els xips d’escriptori d’Intel de 10 nm no apareixerà fins després de 2020 com a molt aviat, suposant que sí, que aquest full de ruta és exacte.

No està clar, però, què significarà aquest avantatge per a AMD. AMD no ha superat Intel fins a un node, ni molt menys ha gaudit d’un avantatge d’enviament en aquest node durant molt de temps. Al mateix temps, el node redueix la matèria menys del que solia fer i el mercat de PC funciona amb una cadència més lenta que abans. Al 2003-2005, els usuaris encara tenien tendència a actualitzar-se molt més ràpidament que ara. Per tant, esperem que AMD es beneficiï de l’impuls, però predir exactament fins a quin punt o fins a quin punt no és un pont que estem disposats a travessar.

Copyright © Tots Els Drets Reservats | 2007es.com