Nvidia està profundament descontent amb TSMC, afirma que 20 nm són essencialment inútils

Fab hòstia

Una de les regles no expressades de les relacions client-fosa és que pràcticament mai es veu que els primers parlen malament dels segons. Només quan les coses han afectat seriosament l’aficionat, socis com AMD o Nvidia admeten problemes de fabricació i, normalment, només després dels llançaments ajornats i la manca de disponibilitat han fet que les protestes que tot estigui bé siguin insostenibles.

Per això, ens va sorprendre –i la nostra font va declarar que estava atordit– que Nvidia fes la presentació següent al fòrum de la International Trade Partner Conference (ITPC) el novembre passat. Moltes de les queixes de l’empresa sobre la seva col·laboració actual amb TSMC són exactament les que podríeu esperar tenint en compte els problemes de fabricació amb què s’enfronta tota la indústria. El que sorprèn són les observacions de Nvidia sobre les corbes de cost actuals i les rampes de fabricació de TSMC. Normalment, aquest és el tipus d'informació que es discuteix tranquil·lament entre una foneria i els seus clients o la premsa amb l'ajut de diverses fonts anònimes. Discutir públicament els problemes és un signe de la frustració de l'empresa.



Presentació NV

Mireu els subratllats per posar èmfasi



TSMC construeix maquinari per a un gran nombre d'empreses, però aquests clients tenen necessitats molt diferents i utilitzen una àmplia gamma de tecnologies de processos. Històricament, Nvidia (i ATI / AMD) han estat adoptants regulars. La naturalesa dels gràfics és que pot absorbir fàcilment nous processos i els majors recomptes de transistors que permeten.

Presentació NV

Kepler va trencar l’augment exponencial dels transistors per GPU



El revers de la situació és que tenen empreses com AMD i Nvidia també ha estat responsable d’assumir els riscos associats a la “producció de riscos” i de pagar una factura pesada pel privilegi. A mesura que aquests riscos augmenten i els costos es disparen, Nvidia està cada vegada més descontent amb que se li demani que assumeixi la càrrega. Les diapositives de Nvidia parlen de la necessitat d'una comprensió 'real', de compromisos amb la 'justícia aproximada' i d'una relació més estreta que s'assembla més a la d'un IDM (fabricant de dispositius integrats). Per a aquells de vostès que no coneguin el terme, Intel és un IDM: s’encarrega tant de la fabricació com del disseny. Solia ser AMD.

Presentació NV

Quan AMD va eliminar GlobalFoundries, una de les coses que GF va prometre proporcionar que el distingiria de TSMC van ser els alts nivells d’integració a l’estil IDM. A TSMC, el treball de personalització disponible està molt monetitzat; el treball especialitzat és car i requereix molt de temps. En realitat, la capacitat de GF per proporcionar la quantitat de flexibilitat de tipus IDM que volia oferir ha estat fortament limitada pels problemes associats a Llano i Bulldozer; les nostres fonts ens indiquen que la foneria va dedicar enormes recursos a recuperar l’APU de 32 nm d’AMD.



Segons Nvidia, el model actual és insostenible. Aquí teniu l’anàlisi projectat per l’empresa sobre els costos del transistor en els nodes actuals i nous.

Presentació Nvidia

A mesura que els nodes de procés es redueixen, el cost per transistor triga cada vegada més a baixar de la generació anterior. A 20nm, els guanys desapareixen. Voleu saber per què Nvidia va recercar Fermi amb un nou èmfasi en l'eficiència i el rendiment / watt? Esteu veient el motiu. Si els costos per transistor es mantenen constants, l’única manera de millorar la vostra estructura de costos és fer un millor ús dels transistors que teniu.

Pel que fa als costos de les hòsties, s’han convertit en part del problema.

Presentació Nvidia

El que afirma aquesta diapositiva (ni tan sols en podem dir un suggeriment) és que els processos més petits ja no milloren els rendiments donant lloc a un major nombre de xips per hòstia. En canvi, les complexitats i dificultats de fabricació del nou procés creen una estructura de costos que proporciona pocs incentius preciosos per fabricar en el nou procés.

Si és inusual criticar obertament un soci de fosa, mostrar dades que suggereixen que el vostre soci de fosa no pot proporcionar una estratègia rendible per construir maquinari als nodes de procés de la pròxima generació és ... uns quants passos més enllà d’aquest punt. El llançament recent de la GTX 680, i aquesta targeta trifecta de preu / rendiment / eficiència energètica realment enforteix l’impacte d’aquestes dades. NV hauria tingut una bona idea de com es perfeccionava el GK104 quan va parlar a ITPC al novembre; això no ho és un cas en què una empresa s’enfada pel rendiment d’una part en concret i busca algú a qui culpar.

Presentació Nvidia

De nou, seguiu els subratllats.

El GK104 és fantàstic, però no canvia la naturalesa ni la gravetat dels problemes subjacents. Pel que fa a si la infelicitat de Nvidia amb TSMC anuncia una potencial aliança amb GlobalFoundries, som dubtosos. GF no només ha solucionat recentment els seus propis problemes de 28 nm, la naturalesa del negoci de la fosa no permet fer canvis ràpids. De fet, una part del motiu pel qual fabricants com TSMC han exercit històricament aquest control sobre les versions de relacions públiques dels seus socis és perquè un cop us heu compromès amb una foneria, esteu tancat durant un període substancial de temps. El fet que hi hagi dues foneries disponibles amb tecnologia d’avantguarda no canvia això, i l’Aliança de Plataforma Comuna que afavoreixen IBM, Samsung i GloFo només mitiga alguns dels problemes amb el trasllat d’un disseny de foneria a foneria, no ho fa ' no els traieu.

La veritable pregunta, almenys per a la resta de clients de TSMC, és si els gràfics i gràfics que Nvidia ha mostrat són específics dels productes propis de la companyia o reflecteixen tendències universals. Hi ha bones raons per sospitar d’aquest últim; És possible que Nvidia hagi tingut més problemes que alguns altres clients de TSMC, però la nostra anàlisi dels fulls de ruta de la indústria dels semiconductors va revelar una gran incertesa sobre el camí a seguir. Nvidia va optar per optimitzar agressivament el GK104 precisament per l 'antiga estratègia de cargolant en més nuclis i augmentar el nombre de transistors no és sostenible.

Una prova més de l’exactitud de la presentació de NV prové, irònicament, del principal competidor de GPU de la companyia. En el Dia d’analistes financers d’AMD, el conseller delegat, Rory Read, va afirmar que la companyia ja no té intenció transició agressiva cap a nous nodes de procés tenint en compte la disminució dels rendiments marginals de fer-ho.

Canvieu l'esquema de colors i els gràfics de Nvidia podrien haver caigut directament a les presentacions d'AMD a principis de febrer.

La voluntat de Nvidia de posar-se dret i parlar d’aquests problemes és una mena de moment de la “roba nova de l’Emperador”. Les repercussions a llarg termini, si n’hi ha, encara no són clares.

Copyright © Tots Els Drets Reservats | 2007es.com