L’estat miserable de la transcodificació de la GPU

Gandalf: no passaràs

Aquesta història va començar com una investigació sobre per què el programari Media Espresso de Cyberlink produïa fitxers de vídeo de qualitat i mida enormement variables segons la GPU que s’utilitzés per a la tasca. Després es va expandir en una comparació de diverses solucions alternatives. El nostre objectiu era trobar un programa que codifiqués a un nivell de qualitat raonablement elevat (~ 1 GB per hora era l'objectiu) i que requerís un nivell mínim d'experiència de l'usuari.

Han passat diversos anys des que Nvidia va començar a impulsar Badaboom i la idea de la transcodificació assistida per GPU, i tenint en compte la gran entrada d’Intel al mercat l’any passat, esperàvem trobar un cultiu de solucions madures i efectives. MediaEspresso de Cyberlink i Media Converter d’Arcsoft no són productes nous; Intel i Nvidia solen recomanar aquest últim com una forma de veure el potencial de la transcodificació ràpida de sincronització / GPU. Els usuaris publiquen més vídeos d’ells mateixos a les xarxes socials i la qualitat de la càmera dels telèfons mòbils és un punt de compra important per a molta gent; per tant, quines solucions de programari funcionen millor?

La comparació principal aquí és entre l’últim convertidor de vídeo de Xilisoft, Arcsoft Media Converter i MediaEspresso de Cyberlink. Al final de l'article es discuteixen altres opcions potencials, com ara Avivo, Badaboom i MediaCoder. Inicialment, l’objectiu era incloure avaluacions de qualitat en tres fonts diferents, però cap d’aquestes tres solucions era capaç de codificar correctament la nostra Senyor dels anells: el retorn del rei. MediaEspresso va poder representar el vídeo, però no l’àudio, Arcsoft simplement va fallar i l’àudio de Xilisoft es va distorsionar. Les dades del fitxer codificat (quan es va crear un) encara s’inclouen aquí, ja que aporten llum sobre com aquests programes gestionen diferents càrregues de treball.

MediaCoder era l’única aplicació capaç de codificar correctament Retorn del rei correctament, però no figura a la nostra llista de comparacions directes. El nostre objectiu era revisar paquets orientats al consumidor que ofereixen presets senzills; MediaCoder és immensament capaç però intimidador per a qualsevol persona que no tingui una comprensió íntima del procés de codificació. Hem inclòs captures de pantalla tant del material d'origen com de Handbrake com a codificador de vídeo predeterminat, basat en la CPU.

Compararem la qualitat de codificació de dos fitxers de prova. El primer és un cop estàndard de DVD de la pel·lícula Stargate: Arca de la Veritat. És un DVD de 720 × 480 estàndard de pantà establert amb MPEG-2; vam codificar els primers 20 minuts de la pel·lícula (un fitxer VOB). El segon és una versió ja codificada del fitxer Star Trek: la propera generació episodi 'La llum interior'.

La versió TL; DR d’aquest article és la següent: Si voleu un codificador de vídeo que s’executi en pràcticament qualsevol sistema, que tingui preseleccions ben pensades i fàcils d’utilitzar i que equilibri perfectament la qualitat i la mida del fitxer, descarregueu Handbrake . És ràpid, gratuït i eficaç; simplement no utilitza la GPU.

El millor que podem dir d'aquests tres és que alguns d'ells fan una feina decent, en alguns maquinaris, algunes vegades.

Copyright © Tots Els Drets Reservats | 2007es.com